전자책 작가가 알아야 할 저작권과 법률 "GPT로 썼다고 다 내 건 아냐!"

전자책 작가가 알아야 할 저작권과 법률 : "GPT로 썼다고 다 내 건 아냐!"

 

전자책 작가가 알아야 할 저작권과 법률 키워드: GPT·AI 콘텐츠의 법적 책임

전자책 전환 시대, “GPT로 썼다고 다 내 건 아냐!” AI·GPT 기반 글쓰기에서 저작권과 법률 이슈를 정리해 드립니다.

전자책 작가라면 꼭 알아야 할 국내법, 판례, 실무 팁 포함해서 자세하게 알려 드립니다.

 

 

목차

 

• 서론
• GPT로 쓴 글, 진짜 내 저작물인가?
• 한국 저작권법의 AI 생성물 규정
• 사례 분석: AI+인간 협업 저작권 인정 기준 전자책 작가의 실무 가이드
• 결론
• 내 생각
• FAQ

 

 

 

 

AI 기반 작성 도구 GPT가 전자책 작가에게 새로운 가능성을 열어주는 동시에, “내 창작이냐?”라는 법적 논란도 불러일으킵니다.

특히 한국의 경우 “AI 단독 창작물은 저작권 보호 안 된다”는 원칙 아래, GPT로 생성된 콘텐츠의 귀속과 책임이 모호할 수 있습니다.

이번 글에서는 GPT 기반 전자책 콘텐츠에 내 저작권을 어떻게 정리해야 하는지, 사례와 함께 법적 기준, 실무 팁까지 쉽게 정리해 드립니다.

 

 

 

 

GPT로 쓴 글, 진짜 내 저작물인가? ✍️

 

• 저작권법은 ‘인간 창작물’을 보호 대상으로 삼습니다. AI가 단독으로 생성한 텍스트, 이미지, 음악 등은 저작권 등록이 불가합니다.
• GPT에 “전자책 초안 작성해 줘”라고 명령한 후, 나의 최소한의 창의적 개입(사전 기획, 수정·편집, 글 배열 등)이 없다면, 법적으로 작가 저작물로 보기 어렵습니다.  특히 ‘표절’ 또는 AI 학습 데이터 저작권 침해 여지도 존재합니다.

 

 

한국 저작권법의 AI 생성물 규정

 

• 2023년 MCST(문화체육관광부)는 “AI 단독 생성물은 저작물 아니다”는 공식 방침을 발표해 저작권 등록을 허용하지 않기로 결정했습니다.
• 다만 인간이 후편집·구성한 부분은 보호받을 수 있습니다.
• 또한, 문체·스타일 차용의 위험도 존재합니다. 예컨대 ‘지브리 스타일’ 이미지를 AI로 만들면 저작권 위반 소지가 있다는 연구 결과도 있습니다.

 

 

 

사례 분석: AI+인간 협업 저작권 인정 기준

 

• “AI 수로의 아내(AI Suro’s Wife)”라는 AI 이미지·영상이 인간의 편집·보정·구성 등이 포함되어 저작권이 등록된 사례가 있습니다 
• 이 사례에서 중요한 포인트는 AI 생성물 위에 사람의 창의적 개입이 있어야 저작권 인정 가능하다는 것입니다.

 

 

 

 

전자책 작가의 실무 가이드

 

1. 최초 기획과 설계: GPT에게 글을 요청하기 전에 작품의 구조, 테마, 전달 메시지 등 핵심을 먼저 정리하여 ‘인간 기획자’로서 개입했다고 기록해 두기 바랍니다.

2. 수정·편집 등의 기록 유지: AI 초안을 수용한 뒤, 직접 고쳐 쓴 구간, 문장·단어 선택, 스토리 흐름 변경 내역 등을 버전별로 정리 보호합니다.

3. 저작권 등록: 한국저작권위원회에 등록 시, “AI 초안 위 인간 창작 부분”이라고 명확히 명시하고, 구체적으로 편집 내용을 설명하세요.

4. AI 학습 데이터 출처 주의: GPT가 타인의 저작물을 기반으로 작성했을 경우 표절·인용 위반이 발생할 수 있으므로, 직접 확인·교정이 중요합니다.

5. 피할 수 없는 법적 책임: AI 문장 내 잘못된 정보, 타인 저작권 침해, 명예훼손 등은 ‘작가로서의 책임’이 온전히 저자에게 귀속됩니다.

6. 라벨링을 고려: 한국 AI기본법이 “AI 생성물 표시”를 요구할 가능성이 있으므로, 전자책 표지 또는 메타데이터에 “AI 활용” 여부를 명시하는 것이 안전합니다.

 

 

 

GPT를 활용한 전자책 집필에서 “GPT로 썼다고 다 내 건 아니다”는 원칙을 이해하는 것이 핵심입니다.

AI가 생성을 돕더라도, 최종적으로 인간의 창의적 개입과 기획, 편집이 있어야 저작권 인정이 가능합니다.

전자책 작가는 이를 법적 기반 위에서 실행하고, 편집 내역과 계획 구조를 기록해 두는 것이 무엇보다 중요합니다.

 

 

내 생각 💬

전자책 작가로서 AI는 강력한 도구지만, “AI가 전부 다 알아서 해줬으니 내 창작이에요!”는 법적·도덕적으로 성립되지 않습니다.

AI는 보조 역할이며, 우리는 여전히 기획자·편집자·책임자로서 창작과 검수에 철저해야 합니다.

그 과정과 기록이 당신의 진짜 ‘저작권’을 지켜줄 것입니다.

 

 

 

 

FAQ

 

Q1. AI 생성물 전부 저작권 등록이 불가한가요?

A: 네, AI가 단독 생성한 콘텐츠는 저작권 등록이 불가합니다. 다만 인간이 편집한 부분은 보호 대상입니다.

Q2. GPT 초안만 복사 붙여 넣기 했는데 문제 될까요?

A: 저작권법 보호 대상이 아니므로 등록은 안 되며, 표절이나 법적 책임은 여전히 저자에게 돌아올 수 있습니다.

Q3. AI 활용 여부 꼭 밝혀야 하나요?

A: 현재 법적 의무는 없지만, AI기본법 시행 후에는 ‘표시 의무’가 생길 가능성이 높으므로 권장드립니다.

Q4. AI 스타일 베껴 책 쓰면 문제가 없을까요?

A: 학교에서 유행하는 ‘지브리 스타일’ 이미지처럼 AI가 특정 작가 스타일을 흉내 내면 저작권 침해 소지가 있습니다. 

Q5. 기록 없으면 법정서 불리한가요?

A: 예, 인간 창작 개입 내역 정보가 없으면 “창작 인정 여부”에서 불리하므로, 꼭 기록하세요.

 

 

 

 

 

 

출처

• 한국 MCST “AI 생성물 저작권 비인정” 발표
• “AI 수로의 아내” 사례: AI+인간 저작권 인정
• AI 생성물 편집 인용 기준
• ‘지브리 스타일’ 사례와 위험
• AI기본법 라벨링 조항

 

 

함께 보면 좋아요!!!

 

누구나 쉽게 나만의 인공지능 비서 만들기 활용과 보안 윤리 이슈 (1편)

 

GPT API로 나만의 텍스트 기반 인공지능 비서 만들기 (2편)